并日而食是什么意思(假如关羽没有失荆州)

1. 并日而食是什么意思，假如关羽没有失荆州？

谢谢悟空问答邀请。回顾三国历史，很多人都会为刘备兄弟和诸葛亮掬一把英雄泪。刘备兄弟在烽烟遍起的年代，抱着匡扶汉室的理想，经历了无数次的失败。诸葛亮受刘备三顾之恩，出山辅佐刘备，百折不回。虽然他们最终失败了，可是他们的事迹流传后世。我们看他们的事迹，不由得会浮想联翩。如果关羽没有失去荆州，马谡没有失去街亭，那么诸葛亮的计划会不会实现，蜀汉能否重新统一三国呢？

一、荆州的得失决定了三国的走向。

在三国时期，荆州位于三个势力的交叉点上。它的得失直接决定着三国的走向。在汉朝末年，天下战乱四起。由于战争的原因，北方的经济遭到了极大的破坏。这些景象在曹操的诗篇中有着生动的描述。“白骨露于野，千里无鸡鸣，生民百遗一，念之断人肠。”

而荆州在刘表的治理下，却呈现出一派繁荣景象。由于战乱的影响，大批的百姓逃入荆州避难，再加上刘表无意征讨他人，发动战争，这使得荆州处于一种相对和平的状态。但是，也正是因为荆州的富庶，让它遭到了各方势力的觊觎。

在诸葛亮的《隆中对》里，荆州是刘备事业的起点。刘备只有先占有荆州，然后再占有益州，这才能继续北伐。而东吴的孙权也对荆州虎视眈眈。他与鲁肃策划的《榻上问对》里，也是把占有荆州作为自己的事业起点。孙权准备先占有荆州，全据长江，再建号帝王，北伐争夺天下。

可是，刘备和孙权的计划却被曹操给打破了。曹操一面在北方进行着争夺，一面把目光也死死盯在荆州身上。当孙权打败黄祖，准备向荆州扩张战果的时候，曹操就派兵进入淮南，迫使孙权只能退兵观望形势。在北方战事刚告一段落，曹操不待水军练成，就率领大军直取荆州。正当此时刘表病逝，他的儿子刘琮轻易地投降了曹操。曹操得以在长坂坡击败刘备，占领了荆州。

占领荆州的曹操，也就成为了刘备、孙权共同的敌人。刘备和孙权结成联盟，在赤壁之战中，孙刘联军击败曹军，迫使曹操留下部分兵力防御江陵和合肥，率领主力北还。吴军在周瑜的率领下，经过一年的激战，夺取了江陵。而刘备则率领军队，占领了荆州在长江以南的四郡。在周瑜去世后，鲁肃又劝孙权将南郡借给了刘备。

这样，曹操占据了荆州的襄阳、南阳两郡，孙权占据了江夏郡，刘备则占据了南郡、武陵郡、零陵郡、长沙郡和桂阳郡。于是三方各自占有了一部分荆州，荆州成为了三方矛盾的焦点。尤其是刘备和孙权两家的战略都要占有荆州，这就埋下了双方冲突的伏笔。孙权就因为荆州分配不公，与刘备刀兵相见，发生了湘水之争。双方最后以湘水为界，平分荆州。

老奸巨猾的曹操利用孙刘两家的矛盾，退居北方，静观其变。终于，在建安二十四年，曹操的耐心得到了回报。在这一年关羽发动对襄樊的征伐，在关羽水淹七军取得大捷的情况下，孙权与曹操联系，出兵袭击荆州。在周密的计划下，孙权派吕蒙白衣渡江，兵不血刃地袭取了公安与江陵。关羽的大军在回师时离散，自己也在逃往西川途中被东吴伏兵擒杀。从此，刘备永远失去了荆州，《隆中对》的战略遭到了破坏。

二、荆州不失的话，《隆中对》是否能够实现。

我们可以看到，正是荆州的丢失，使得刘备、诸葛亮的《隆中对》遭到了失败。那么，假如荆州不丢失的话，《隆中对》是否能够实现呢？我的个人回答是，肯定能够实现的。这是因为，如果荆州不丢失的话，只说明了一件事，那就是刘备的实力已经达到了一个足够的高度，那就是足以碾压魏吴的高度。拥有这样的实力，怎么会统一不了天下呢？

我们如果仔细研究荆州的局势，就会发现一个事实，那就是左右荆州局势的最根本的势力是孙权。孙权在荆州问题上采取的策略是，联合弱者，一起对付强者。他在赤壁之战前，联合刘备，共抗曹操。而在荆州之战时，他则采取联合曹操，对抗关羽的战略。这种左摇右摆的姿态，实际上体现出了孙权对荆州的野心。

在孙权的战略里，要全据长江，就必须占有荆州。因此，他时刻关注着荆州的局势。他左右摇摆，就是要让荆州的局势在他的掌控之中。他虽然将南郡借给了刘备，可是他无时无刻不想着把荆州纳入自己的囊中。尤其是在坚决维护孙刘联盟的鲁肃去世后，主张武力夺取荆州的吕蒙掌权，孙权的态度更是如此。

在吕蒙上台后，他就与孙权就东吴的战略方向做了探讨。他否决了鲁肃的联合关羽北伐，主力指向徐州的战略。而是提出袭击关羽，武力夺取荆州的方案。这个方案正中孙权下怀，两人一拍即合。孙权秘密与曹操接洽，私下里建立了联系。而这时的刘备阵营却对此一无所知，最终酿成了荆州的悲剧。

在诸葛亮的《隆中对》里，其实对于关羽守荆州的策略有所提示，那就是北拒曹操，东和孙权。但是在刘备与孙权的战略目标的冲突下，东和东吴是很虚幻的。在鲁肃活着的时候，有鲁肃的坚持，依然发生了湘水之争。那么鲁肃一死，孙权和刘备的冲突就是无可避免的了。

我们看吕蒙和孙权的讨论，就可以知道，东吴已经决定要武力夺取荆州。而这个期限就是在吕蒙病死之前。在关羽死后不久，吕蒙就死了。从这一点来看，即便是关羽不出动讨伐襄樊，东吴没有偷袭荆州的机会，那么在吕蒙死前，孙权都是要以武力强行夺回荆州的。因此，关羽在荆州，就要面对曹操与孙权的双方夹击。在这种情况下，守住荆州是关羽力所不能及的任务，荆州必然会失守。

这样，如果荆州不失守的话，就只说明一个问题，那就是刘备在荆州的实力，已经超过了曹操与孙权两家的总和，至少也要与他们相当。只有这样，关羽才能保证荆州不被曹操和孙权联合攻下。但是，如果刘备有了这样的实力，那么夺取天下还会有悬念吗？

三、街亭的得失决定了蜀汉的前途。

如果说荆州不失守，那么就没有街亭得失的问题了。但是，由于荆州之战和夷陵之战的失败，街亭之战的重要性就凸显了出来。在诸葛亮北伐的时候，蜀汉的军队基本上都是诸葛亮重新编练的。这支军队队伍整齐，号令严明，但是却缺乏灵魂。

这个灵魂就是实战经验。由于刘备时代的军队大多都丧失了，新编练的军队没有老将士做骨干，再加上没有经过实战的锻炼，就很难有实战经验。我们知道，在战场上，一个老兵要顶得上十个新兵。几乎完全是新兵的蜀军，战斗力受到了严重的影响，这在战场上突出地显现了出来。

在街亭之战中，马谡的失败是因为他没有按照诸葛亮的指使，去守卫街亭现有的城寨。他率领军队去占领南山，企图居高临下，对张郃进行出其不意的打击。这个战术，在当年的定军山之战中就使用过，当时的黄忠斩了夏侯渊，建立了大功。马谡想要复制这个战略，让定军山的胜利在街亭重演。

但是，马谡遇到的对手是张郃。张郃在汉中之战里，曾经多次遭受了惨败。尤其是他在与张飞的作战时，被张飞包抄后路，前后夹击。那一战张郃被迫丢掉马匹，只率领十几个人爬山从小道逃命。定军山之战时，他就在附近，夏侯渊正是因为救援张郃才遭了黄忠的毒手。这一切教训让张郃记忆犹新。

正是由于有着山地战的丰富经验，张郃才没有轻易上马谡的当。他经过仔细观察，发现了马谡守南山的致命缺点，那就是山上无水。于是张郃派兵切断了马谡汲水的道路，缺水的蜀军大乱，在张郃的攻击下崩溃，遭受了惨败。

其实，当时张郃军队的战斗力是有限的。经过长途跋涉，已经精疲力竭的张郃军队，是无法和马谡长期相持的。在战斗胜利后，王平率领千余蜀军，摆出进攻的姿态，就让张郃止步不前。如果马谡率领的是一支有经验，有战斗力的军队，即便是山上无水，也是可以爆发出置之死地而后生的勇气的。那样，战斗的结果还未可知。

可马谡的军队却崩溃了。仅仅从这一点来看，就知道如果蜀军实施魏延的“子午谷奇谋”，会遭遇什么样的下场。诸葛亮心里知道蜀军的战斗力，才选择了稳健的作战计划。如果马谡按照诸葛亮的部署作战，就不会遭到那么惨重的失败。

假如街亭不失守，张郃就只能在街亭与蜀军决战。诸葛亮的策略是先以街亭为据点，将张郃的军队吸引在街亭周围。在张郃的军队攻不下街亭，锐气耗尽的时候，再出动主力与张郃决战。这个时候，张郃前有马谡的街亭阻拦，后有险峻的关陇道的阻挡，很可能会遭到全军覆没的结果。

我们知道，张郃率领的五万多步骑兵是曹魏的中央机动军团。这支军队是曹魏的精锐主力，被用于各个重要的战场。如果这一支军队被歼灭，对曹魏的打击将是致命的。诸葛亮下一步就可以席卷关陇地区，将蜀汉的势力推进到潼关。那样，蜀汉就能够占有当年汉高祖刘邦的旧地，为统一天下打下良好的基础。

可惜，这一切都被言过其实的马谡给破坏了。而且，街亭之战是诸葛亮一生中最宝贵的机会。因为在此之前，曹魏认为刘备等人已死，蜀汉没有名将，对蜀汉的进攻没有准备。这使得诸葛亮的第一次北伐取得了奇袭的特效。在此后，曹魏对诸葛亮有了准备，采取坚守不出的战略，使得诸葛亮无法与之决战。最终，诸葛亮只得带着遗憾，病逝于五丈原上。

结语：

在刘备阵营的历史上，丢失荆州与丢失街亭都是影响历史发展的重大事件。如果荆州和街亭不失守，蜀汉的情况会好得多。不过，这只是后人的一种假设，在现实中是不可能实现的。这是因为，在当时的客观情况下，荆州和街亭都是难以守住的。

荆州的归属是三方势力的焦点。尤其是东吴，对于荆州的欲求更是迫切。在吕蒙接管军权后，他就和孙权定下了武力夺回荆州的策略。东吴将全部机动兵力都调来用于荆州方向，和曹操勾结，一起夹攻关羽。因此，即便是关羽不攻打襄樊，他也是抵抗不了孙权和曹操两家的夹击的，荆州必然会丢失。如果荆州不丢失，那就只有一个原因，就是刘备的实力超过或等于曹操和孙权的总和。要是有此实力，刘备就统一天下了。

街亭之战主要是由于蜀军战斗力不强，对手是沙场老将张郃率领的曹魏精锐。再加上马谡擅自修改诸葛亮的作战方案，将自己的军队引入死地。这次战斗的失败，痛失了歼灭张郃军队的良机，也葬送了诸葛亮最有希望的一次北伐。因此，假如街亭不失守，蜀汉的形势将会好得多，蜀汉还是有统一天下的机会的。

我是历史笑春风，欢迎大家关注我，多提宝贵意见，谢谢。

并日而食是什么意思(假如关羽没有失荆州)

2. 诸葛亮为什么不长寿？

第一我要纠正一下提问题的人：

诸葛亮其实并没有不长寿。当时诸葛亮病逝五丈原军中，享年54岁。比同时代的鲁肃47岁，周瑜36岁，法正47岁，曹丕42岁就去世了，诸葛亮比他们要长寿好多了。

但是不能与张昭81岁，刘备66岁，孙权70岁，王朗75岁比，与这些高寿的比诸葛亮是短了一点寿命，讲到底，看和谁比。

在三国时代普遍寿命不是很高，当时东汉末年，黄巾起义，全国大乱，很多人都流离失所，没有地方住，缺衣少食，自然死亡率颇高，曹操诗歌里也说：白骨露于野。可见当时的惨状。在那个年代得了病可能都没有药治疗就死亡了。

然后，我们在分析了社会寿命的大现象之后来谈一下诸葛亮的情况。

诸葛亮是蜀汉的军师，日理万机，既有曹魏窥探于前，又有东吴雄居于侧，国内还有南蛮等少数民族需要怀柔。

实在是事物繁多，诸葛亮由于长期行军在外，风餐露宿，也不进行锻炼，身体素质可能也不是很好，加上事务繁多，军中国中，都要操劳。小到军事惩罚，大到战略方针部署，都事必躬亲，亲力亲为，势必会增加劳累，加上本身身体不甚好，那就会使得毛病复发，导致死亡。

所以司马懿闻知诸葛亮每天吃的很少，他就开心了，食少而事繁，岂能长久乎？果然，不久诸葛亮病死五丈原军中。

诸葛亮的一生是为蜀汉兢兢业业的一生，他明知蜀汉一地之力难以抗衡曹魏九州之力，其实是明知不可为而为之。忠心一片，可歌可泣。

长期的军旅生活拖垮了他的身体，早期随刘备东奔西走，十分的颠沛流离，导致他身体不好。还有一点，我要指出，就是过度用脑，导致大脑细胞消耗过度，可能也和诸葛亮死亡过早有关系。

殚精竭虑，忠心耿耿，正如杜甫诗歌赞送云：诸葛大名垂宇宙，两朝开济老臣心。

诸葛亮受刘备临终重托，他自己也在前出师表，后出师表里都写得很清楚，愿鞠躬尽瘁，死而后已。所以，他七出祁山，虽然都没有成功，但是也算是尽力而为了。

也就是这样的屡次随军作战，诸葛亮的疾病非但没有好，还严重了。他事必躬亲，充分的管理蜀汉军政，其实对自己身心损伤颇大，导致他的过早去世，十分可惜。

所以有诗歌云：出师未捷身先死，

常使英雄泪满襟。

这是多么无奈的事情啊。

诸葛亮之死，蜀汉大臣百姓皆哀。

（图来自网络，侵删。）

3. 吃了上顿愁下顿的成语？

1.饔飧不继

意思是吃了上顿没有下顿。形容生活十分穷困。

明末清初·朱用纯《朱子治家格言》：“虽饔飧不继，亦有余欢。”后世据此总结出成语“饔飧不继”。

2.并日而食

意思是为不能天天得食，两天三天才能得一天的粮食。

《礼记·儒行》：“儒有一亩之宫，环堵之室，筚门圭窬，蓬户瓮牖，易衣而出，并日而食。”

4. 为什么诸葛亮要放走孟获？

云南地区为多民族杂居之地，在历史上存在过一些相对独立政权，例如以洱海为中心的南诏国、滇池为中心的滇国和大理国等。元朝以后，云南一直是中国版图内牢不可分的一部分。公元223年，魏、蜀、吴三国鼎立时期。蜀国南方反叛，面临分裂的危机。此时又遭遇对吴战争的失败，奉“托孤”遗命主持政务的丞相诸葛孔明，必须处理这些难题。

一、“隆中对”的战略部署，因失荆州，被彻底打乱。

大家熟知的“隆中对”，他向刘备详细分析当时局势，并提出暂时不能与曹操、孙权争锋；但需把握时机夺取刘表的荆州与刘璋的益州，形成三分天下的格局；再利用皇家后代的名分，处理好与周边少数民族的关系；联合孙权，北伐曹操，复兴汉朝。后来的历史进程基本按照“隆中对”的战略设计发展，但在北伐的过程中战略执行出了问题，没能最终实现最初构想。

按他当初的设计，三国局面形成后，蜀国应兵分两路，从湖北和四川北伐曹操，但有一前提，一定要与孙权结好。偏偏蜀国大将关羽在从湖北出兵时没有重视巩固与孙权的联盟，反而采取傲慢的敌视态度，以致在蜀魏相争的关键时刻，孙吴军队袭取关羽后方，导致关羽北伐失败。荆州一失，彻底打乱他的部署。

刘备不甘心失去荆州的失败，倾巢出动，采取先伐吴后伐魏的策略，完全违背了原来“联吴伐魏”方针，在作战时又犯了战术僵化的错误，面对孙吴的坚守战术，没有寻求运动中歼敌，反而连营七百里大打阵地战和消耗战，被吴国的陆逊用火攻击败。夷陵之战失败后，不仅刘备命丧白帝城，蜀国也面临内忧外患的崩溃危险：外有大军压境，内有各地叛乱，当前最急迫的问题是如何维持本国的统一安定局面。

二、一边“南抚夷越，西和诸戎”的“和抚”政策，一边准备打仗。

刘备死后，这些豪强认为独立的时机到了，于是兴兵作乱。最早举兵反叛的是蜀人雍闿，他请孟获帮助游说各部族酋长。孟获是彝族人（一说是汉族人），是当时的大姓豪强，在当地较有名气，在他的煽动下，参与叛乱的人越来越多。南方叛军势大，造成边境不宁，人心浮动。诸葛孔明冷静应对：

1.具体做法：一是继续坚持其在“隆中对”中提出的“南抚夷越，西和诸戎”的“和抚”政策，不急于派兵平乱；二是派人到南方实地调查事件原委，弄清叛军的反叛原因及意图；三是力争以和平手段维护国家统一；四是全力做好军事平叛准备。为此，他前后给叛军首领雍闿六封书信，晓以统独利害，但雍闿只回了一封信，说：“当今天下三国鼎立，魏蜀吴都自称正朔（ “正统”的意思，象征着一个王朝统治、的合法性与唯一性），我们地处偏远的人就感到惶惑，不知该归属哪个政权。这封信的言外之意，是既然你们没有能力统一天下，也不见得能让我们臣服。”

2.出兵的理由：一是政治上需要保持政权的统一安定，而和平统一的尝试又未能成功，为避免出现分裂势力的多米诺骨牌效应，必须武力平叛；二是经济上南中地区物产丰富，是国家经济的重要组成部分，蜀汉与魏、吴政权相比，本就国力最弱，民丁最少，再失去大后方就更无法争雄天下；三是社会稳定需要平息叛军的挑战，并给予该地区那些愿意接受领导的各族人民以支持。

3.平叛前的准备工作：一是恢复“联吴”战略，派“名嘴”邓芝带蜀锦、名马等礼品去与孙吴政权和好，签署和平协议，吴蜀联盟得以恢复，蜀汉东部威胁得以解除；二是派遣赵云和马超分别坚守北部和西部边境，防范魏国和西戎的侵袭；三是稳定农业生产，增加粮食储备，用两年时间完成军粮囤积；四是训练军队，休养民生，养精蓄锐，巩固后方。

三、“七擒孟获”，攻心为上，平定南方叛乱。

公元225年春，诸葛亮率军南征。但其战略方针依然是“和抚”政策。蜀将马谡对该政策有较透彻的解释：用兵的办法，最好是攻心，攻城则是下策。因为城虽攻下来，如果当地人心不服，蜀军一撤可能又反叛了。如果杀光叛军以绝后患，短时间内难以做到，而且也不是仁义之师的作为。因此平叛的关键是令他们心服。

除此而外，还预先考虑了取得军事胜利后，如何维持战后统一安定局面的问题。取得军事胜利的同时，必然带来当地人的死伤，如果派兵驻守维持安定，地远路险，粮食供应困难；如果派官而不驻兵，他们可能因战争遗留创伤，找委派的官员寻仇，从而再次引发叛乱。因此，他认为最好的解决办法，不从成都派官，而是任用当地精英治理该地区，并建立起当地精英对国家统一的认同，这才是维持统一安定的长久之道。

为确保武力统一的同时能够切实执行“和抚”政策，他亲自带兵南征。蜀军兵分三路，诸葛亮率西路军，李恢率中路军，马忠率东路军，分进合击，斩杀雍闿等人，平息各处叛乱，三军会合时只剩孟获率雍闿余部负隅顽抗。他利用南人的仇汉心理及云南山地的有利地形和蜀军打起游击战。诸葛亮认为可以为己所用，就下令蜀军不得杀害孟获，而将其作为未来管理南部少数民族地区的人才加以引导和培养。在战术上采取诱敌出战的围歼策略，活捉孟获。由于屡战屡败，七纵七擒（“七”泛指其多），终于心服口服，当年秋天，肃清所有叛乱。孟获等人也被委任地方长官，管理南方地区。后来，他官至御史中丞（相当于副部级官员）。

四、发展经济，稳定蜀汉后方，增进民众福祉。

平定南方叛乱后，继续贯彻“攻心为上”，为该地区长治久安打下坚实基础。

一是重新划分行政区域，进行政治改革。他将原来的南中四郡重新划分为六郡，分别任命在南征中立有显著战功的李恢、吕凯、马忠为建宁太守、云南太守和牂柯太守，并大量起用少数民族上层分子，留用董萘那、渠帅、爨习、孟琰等当地将领，一起授予官职，基本实现“以夷治夷”。

二是引进先进生产技术，恢复经济发展。该地区因交通闭塞而生产落后，于是他推广内地已普遍采用的铁犁牛耕等先进农业技术，并派匠人教织锦的方法，并兴修水利。云南保山县至今有三个能灌溉几千亩农田的堤堰，名为“诸葛堰”。

三是尊重少数民族风俗习惯，维护社会安定。按照习俗，设香案，铺祭物，列灯四十九盏，亲自临祭泸水，平息在战争中丧失亲友的当地民众的情绪。此举令蛮人感动，甚至为其立有生祠，四时享祭，皆呼之为“慈父”。

结语

平叛后重用地方势力，保障他们的利益，一反过去委官统治、遣兵屯守的政策，既不用留人，又不留兵，赢得了当地民众的支持，获得了地方首领的真心效力，维持了蜀国统一，巩固了蜀汉后方，为日后北伐奠定了基础。同时，可以从该地区得到了金、银、丹、漆、耕牛、战马等特产，军资所出，国以富饶，为以后的北伐提供了大量物资。他还在该地选拔优秀士卒参加蜀军，号为“飞军”，非常勇猛，是蜀军中很有战斗力的一支队伍。

历史证明，南征治乱是成功的，其攻心战略是有效的，政治经济效果是显著的。直到诸葛亮辞世，南夷始终未再叛乱，维护了蜀国统一，促进了地方经济发展和蜀国南北的经济交流，有利于增进当地民众福祉。

5. 魏国为什么不主动进攻蜀国？

这个问题其实并不准确，三国时期曹魏也曾经不止一次进攻蜀汉。

蜀汉政权从诸葛亮开始到姜维，先后十几次进攻曹魏。蜀汉灭亡前一年，姜维还率领军队进攻曹魏。相对来说，曹魏政权则比较“老实”。虽然曹魏的国力远远强于蜀汉，但是曹魏却没有多次攻伐蜀汉。

曹魏进攻蜀汉的次数一只手便可以数得过来。比较著名的有曹真主持过一次伐蜀，结果因为路途艰难、天降大雨而告终。曹爽秉政期间也曾经攻伐过一次蜀汉，最终因为费祎等人抵抗而失败。最著名的一次便是司马昭伐蜀，最终一举攻灭了蜀汉。

曹魏的国力远远强于蜀汉，为什么曹魏进攻蜀汉的次数却非常有限呢？

曹魏每个阶段没有全力攻灭蜀汉，都有具体的因素，比如曹魏内部不稳定

从国家实力上说，曹魏确实强于蜀汉。无论是军事将领还是士兵数量，曹魏都要占据优势。按道理说曹魏应该经常攻击蜀汉，统一全国才对。但是具体的实际情况还要具体分析。曹丕时期，将进攻的目标放在了东吴，曹魏倒是进攻了东吴。蜀汉获得了难得的休养生息的机会。

曹睿时期，蜀汉已经恢复了实力，而且诸葛亮不断的出师北伐。曹魏对于蜀汉则全面转入防守阶段。蜀汉虽然士兵数量比不上曹魏，但是由于诸葛亮出色的军事才华，所以蜀汉在军事斗争中处于优势地位。曹真曾经尝试进攻蜀汉，最终却无功而返。此后诸葛亮还是坚持北伐，曹魏只能被动的防守。诸葛亮去世之后，曹睿认为大敌已去，逐渐开始走上了腐化。

曹睿去世之后，曹爽秉政。曹爽曾经尝试过进攻蜀汉，但也是以失败告终。曹爽的能力有限，而且还要应对来自司马氏的压力。曹爽将更多的精力用于稳定国内，防止司马氏，对于进攻蜀汉则兴趣不足。

司马氏专政前期，将主要精力用于镇压国内的反对势力。司马氏秉政时期，出现了反对司马氏的淮南三叛。司马氏将主要精力用于镇压国内的叛乱。司马懿、司马师先后死于王凌之叛和毌丘俭、文钦之叛。直到258年，司马昭平定诸葛诞之叛，司马氏才稳固了在曹魏的统治。在此期间，司马氏对于蜀汉和姜维基本上采取的守势。司马昭稳定国内局势之后，便集中精力进攻蜀汉。263年，司马昭便集中了十八万大军进攻蜀汉，并一举攻灭蜀汉。

蜀汉一直北伐，曹魏以防守为主

之所以大家觉得曹魏很少进攻蜀汉，主要因为蜀汉经常进攻曹魏。诸葛亮时代，曾经五次北伐；姜维前后九出（一说十一次）中原，诸葛亮和姜维一共十四次进攻曹魏。蜀汉一共也就是延续四十二年，平均三年就要北伐一次。如果在加上曹魏攻伐蜀汉，基本上两年多就有一次战争。

双方一直处于交战阶段，由于蜀汉不断进攻曹魏，所以曹魏只能以防守应对。即使曹魏不进攻蜀汉，曹魏西部也一直都有战事。曹魏没有下定决心灭蜀汉的时候，便以防守的态度对抗蜀魏战争。

蜀汉地形复杂，蜀道难

曹魏也曾经尝试进攻蜀汉，但是最终都以失败而告终。曹魏失败的主要原因是蜀汉的地形过于复杂、易守难攻。曹真伐蜀之时，根本就没有发生大规模战争，仅蜀道就走了几个月，最终还是被艰难的蜀道拖垮。曹爽伐蜀之时，费祎也只是守住蜀汉的几处重要关卡，便可以御敌于国门之外。曹魏进攻蜀汉的道路太过艰难，如果不能集中绝对优势兵力只能是徒劳无功，白白消耗国力。

司马氏秉政之后，一直没有进攻蜀汉，而是积攒力量等待时机。姜维的军事才能尚且可以，但是政治才能和战略眼光一般。姜维掌握军事大权之后，改变防守汉中的策略，放弃险要的地形。姜维的防守策略给了曹魏可趁之机，司马氏也稳定了局势之后，发动了十八万大军进攻蜀汉。

东吴与孙刘联盟的牵制

三国时期，曹魏最强、东吴次之、蜀汉最弱。但是两个弱国形成了联合，组成了孙刘联盟。不仅蜀汉多次北伐曹魏，孙吴也多次北伐曹魏。曹魏不仅进攻过蜀汉，还进攻过东吴。在曹魏统治者看来，蜀汉虽然来势汹汹，但是东吴更具有威胁。曹魏一方面要应对蜀汉，另一方面还要应对东吴。如果曹魏不能一举攻灭其中一个，最终的结果只能是白白消耗国力。出于这方面考虑，曹魏进攻蜀汉的次数有限。

曹魏和蜀汉的国力相差悬殊，只要曹魏能够处理好国内问题，使用正确的策略，便可以攻灭蜀汉。刘禅后期，蜀国实力进一步衰弱，曹魏的国力则进一步增强。最终，司马昭一举攻灭蜀汉。蜀汉前后十几次北伐都没有使得曹魏元气大伤，曹魏数次南征便攻灭了蜀汉，这就是硬实力的差距。