1. 孝养，父母老了必须有人24小时照顾？
首先我们要了解一个事实，中国的老龄人口已经占据了全中国人口的一大部分，而且早就在几年以前，中国官方已经声明，中国已经进入了人口老龄化，这说明了什么？说明中国的老人很多呀。没有扰人的努力，哪有我们这一代年轻人的成功，所以当题主问到这个问题的时候，我首先想到的就是一定要将父母摆在第一位，毕竟他们牺牲了自己，点燃了我们，没有他们辛苦的抚育和培养，又有怎么会有我们的存在？如果说父母需要一天24小时的照顾，那么这个问题就另当别论了！老人家到老了，生老病痛是非常频繁的，所以你可以请一个专门的保姆来照顾自己的父母，但是平时一定要抽空来多陪陪父母，年纪大的父母，都希望自己在老的时候可以儿孙满堂，子女都围绕在自己的身边，就是一件很幸福的事情了，我自己比较不幸，因为我的爷爷奶奶早在我小的时候就已经离开了，我现在身边就只有一个外婆，她现在一个人住在乡下，我舅舅又常年在外打工，都是靠我妈妈经常在家里帮助她。其实我们父母，到老了没有什么愿望，就是希望可以多多看见自己的孩子，自己的子孙后代，有空的时候，我们要多多回家看望自己的父母，多多陪陪自己的父母，哪怕仅仅只有一天的时间，陪他们一天，他们也是很开心的。
2. 还在城里打工的农民儿女？
慎重考虑别忙盲，
因人而异作决定。
乡村振兴已崛起，
返乡创业是好事。
孝养父母建农村，
成为振兴主力军。
天地广阔有作为，
美好希望在农村。
3. 长年不在父母身边的子女应该怎样孝养老人？
也就是上面说的。经常慰问老人 和老人微信电话经常聊聊天 应该至少每年来看望老人一次，(如果很远的话) 老人生病困难时 最好亲历而为的照顾一段时间 、或找人帮忙照顾 、给他们及时的安慰
4. 孝养其贤是什么意思？
意思是孝顺养成了他的贤德。
5. 孝父母之志的志怎么解释？
谈谈个人观点：孝养父母之志。养身是让父母的身得到赡养、安乐，因为自己的身与父母的身本来是一体的，能爱自己的身当然也就要爱父母的身，父母能为我们牺牲，那我们为什么不能够给父母做出这样的奉献？我们来看养父母之心志。养父母之心是讲让父母欢喜，父母对我们的希望我们希望能够做到。父母之志，他对我们的志向我们要尽力的做到，只要这个志向是正确的。如果父母对我们没有很高的志向，我们也应该以圣贤之志为志，立志做圣贤，这也是养父母之志。
6. 恩则孝养父母义则上下相怜是什么意思？
意思是说，做一个非常懂得感恩的人，要孝顺自己的父母，做一个非常懂义气的人，要跟朋友同病相怜。形容我们在生活当中需要做一个非常感恩并且讲义气的人，对待自己的父母应该特别的孝顺，对待自己的朋友应该特别的真诚，这样才可以让自己的生活道路越走越宽。
7. 如果法律同意孝养义务？
您好！
看明白了您的意思，权利与义务、付出与回报对等本来应该成为最基本的原则，但是从落实（或者说法律明文规定）的角度，恐怕难以成行。
我们先去除两种可以明确不赡养的情况：第一种情况，父母未抚养子女、对子女造成严重后果的，例如遗弃、子女流离失所等，那么子女可以不对父母尽赡养义务；第二种情况，子女与他人形成收养关系。收养关系一旦形成，即视为与生父母解除关系，双方之间不再存在权利义务关系。
除上述情况之外，子女不能避免对父母的赡养义务。因为：
在抚养与赡养关系上，我国法律没有所谓的“追责”。也就是说，假设生父（母）没有对子女尽到抚养义务，按照法律规定，父母已经违法了。但是，这种违法在先，事后却不追究，而且还不能作为子女可以不尽赡养义务的理由。这一点上，从《民法典》一些相关法条中也可以得到印证，例如：
父母离婚，未成年子女随了一方。一方再婚后，孩子由继父（母）抚育成人，但是，既不能消除生父（母）对孩子的抚养义务，也不能消除孩子对生父（母）的赡养义务。问题是，可能另一方根本就没有对孩子付出过什么。这种行为，却不影响孩子必须承担赡养义务。
抚养、赡养是个虚词，没有量化标准。关于抚养、赡养义务到底有没有尽到，是存在一定模糊性的。看望、电话联系一下、给点钱、买点东西等等，都可以纳入到抚养（赡养）行为的范围。那么，法律就会对那些尽到主要抚养或赡养的非法定义务人提出举证要求，而证明尽到主要义务、或者对方没有尽到义务这种事情，是一件比较麻烦而且模糊的事情。所以，法律干脆就一刀切，直接从“常理”上做出规定：生子女（养子女）对生父母（养父母）承担赡养义务，无论是否还需要对他人有赡养义务（例如有扶养关系的继父母）。
现实问题：子女不养，谁养？这是老龄化社会必然面临的问题：当老年人口达到一定比例时，将成为一个社会问题。那么，解决这类社会问题的方式是什么？唯一可行的只有一条：将这个大的社会问题拆分成无数个小问题，将每个小问题落实到每个家庭。
家庭指什么？在养老这个问题上，绝大多数指的就是子女：有赡养能力的子女。因为子女与父母之间的关系是天然形成的，除非弃养、收养，否则这个关系不可更改。所以不管父母之前有无尽到抚养义务，老了，子女不养谁养？
最后谈谈对题主描述中问题的看法：是否有利于社会和家庭稳定？假设题主的想法成行，会让社会和家庭更稳定么？
个人看法是：不一定。或者加重一下语气：不会。理由有三：
第一，对于绝大多数中国式家庭，父母慈、子女孝是常态，而且在中国人的骨子里是充满善良本性的。父母狠心不养子女、子女狠心不孝父母的家庭，占的比例不会太大，基数小，就不会对社会稳定造成大规模的影响。第二，义务一定是涉及到双方甚至多方的行为，是“A对B承担xx义务”，不是单方个体所能决定。因此，“变更义务”这个环节就走不下去。第三，最关键的决定因素在于“人”。人不改变，家事就无法得到合理解决。而“法”是解决不了个体人的问题的。所以，寄希望于法律来解决权利义务关系的变更，不现实。倘若法律明文规定了题主的想法，可能会解决一些家庭问题，但也可能会加重家庭矛盾。99%以上的家庭都会面临继承问题！请关注“一纸家书”头条号，持续为您讲述身边的遗嘱、继承故事，为您系统讲解遗嘱、继承专业知识。
